La vie trépidante de ph@Zer

Vendredi, je reçois un appel en néerlandais sur mon GSM. Il me semble comprendre qu’il s’agit de Fotokonijnenberg, que mon objectif est réparé et que je peux passer le chercher. Super bonne nouvelle, enfin je vais pouvoir en profiter de cet objectif … et et … hé bien non !

Malgré le planning chargé de ce samedi, j’ai quand même trouvé un créneau pour aller jusque Turnhout, faire la file pendant environs 30 minutes et tester rapidos hors du magasin l’objectif. Bon, je vous avoue qu’à 70mm, il avait tendance à patiner comme avant mais les images semblaient nettes.

Ce n’est que le soir, en rentrant de chez mes beaux-parents, que j’ai pris le temps de regarder les documents qui accompagnaient l’objectif et que je tombe sur cette phrase de la lettre de SIGMA …

Focus-punt meting uitgevoerd (zie test-sheet)
Klacht niet geconstateerd

Heu … ca veut dire que mon objectif est resté 7 semaines dans la « nature » pour rien ? Après quelques tests plus approfondis, je me suis bien vite rendu compte que cet objectif à le même problème qu’avant, çàd qu’une fois sur 4, il fait correctement la mise au point sur le sujet visé ! Ils n’ont donc rien corrigé dessus. Put… !

Est également joint à cette lettre de SIGMA, une impression d’un test sur une cible de mise au point (focus target) où effectivement la cible est nette. Je ne sais pas comment ils ont testé l’objectif, si ils ont fait plusieurs essais où si ils se sont juste contenté d’en faire 1 ou 2. Je ne sais pas non plus avec quel appareil ils ont fait ces tests. Toujours est-il que chez moi, c’est flou !

Cet après-midi, je viens de faire des tests un peu plus poussés avec une « focus target » faite maison, mais qui a au moins le mérite de prouver que je ne suis pas complètement myope.

Appareil: Canon EOS 400D
Objectif: Sigma 24-70 F2.8 EX DG Macro, ouverture à F2.8, zoom à 70mm
Focus-target: inclinée à 45°, cible au repère 15cm de la latte
Distance cible / plan capteur: 50 cm
Lumière: naturelle
ISO: 400
Vitesse obturateur: 1/160 s et 1/200 s

Tests

Ici on voit clairement que la mise au point s’est faite derrière la cible (+), soit +/- à la graduation 13cm sur la latte (environ 1,4 cm derrière).

Sur celle-ci, on voit clairement que la mise au point s’est faite devant la cible (+), soit +/- à la graduation 17cm sur la latte (environ 1,4 cm devant).

Mais il lui arrive aussi parfois de faire la MAP (mise au point) correctement !

Sur 39 photos prises lors de ce test, 14 avaient le focus derrière la cible, 15 devant la cible et 10 seulement étaient quasi corrects. Y’a clairement un problème avec cet objectif.

Cette semaine je vais essayer de le tester ou le faire tester par des collègues qui ont aussi un 400D pour être certain que ce n’est pas mon appareil qui a un problème. Mais ca m’étonnerait beaucoup que ce soit le cas puisque mes 2 objectifs Canon n’ont aucun problème sur cet appareil !

Si il s’avère que c’est bien l’objectif, je tacherai de prendre contact directement chez SIGMA pour trouver une solution le plus rapidement possible car je n’ai pas envie d’à nouveau me retaper 2 aller-retour de plus de 170 bornes jusque Turnhout. Moi qui pensais faire une bonne affaire en économisant près de 100 EUR par rapport au prix normal, je ne suis plus certain que c’était une si bonne idée que d’avoir été chercher cet objectif au fin fond de la flandre. Comme quoi …

Ce bulletin a été publié le Dimanche 24 février 2008 18:03 et est classé dans Photo Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Les commentaires et les pings ne sont plus admis.