Première prise en main …
… de l’objectif Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro.
La première chose qui frappe, c’est sa taille et son poids. Un diamètre de près de 89 mm, une longueur de près de 115 mm et un poids de 715 gr. font de cet objectif une « belle bête ». La seconde chose qui frappe, c’est qu’à la focale de 70 mm, l’objectif est à son allongement minimum tandis qu’à 24mm, il est à son allongement maximum (soit 3 cm de plus) alors qu’en général c’est plutôt l’inverse. Une dernière spécificité de cet objectif (peut-être présent sur d’autres modèles de la marque) est le basculement de la mise au point AF/Manuel. En plus de l’interrupteur à basculer, il faut également déplacer vers soi ou vers l’avant la bague de mise au point manuelle de l’objectif … suffit de le savoir !
Il est livré dans un étui en PVC avec un pare-soleil en forme de corole. La peinture est assez spéciale car elle est totalement matte. Le diamètre du filetage pour y placer des filtres est très grand puisqu’il fait 82 mm. Le gros avantage de cet objectif est qu’il est très lumineux, avec une ouverture maximum à F2.8 sur toute sa focale. L’AF est plus bruyant que le Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 qui était livré en kit avec l’appareil, mais il reste toute fois très supportable.
Voici un des premiers shots avec cet objectif … (d’autres ici)
[...] environs 2 heures de voiture et environs 170 km, il est retourné ce matin d’où il venait pour un re-calibrage chez le constructeur. [...]
[...] objectif Sigma 24-70 EX DG Macro … [...]
Visiblement tu as l’air content de Sigma Tchaouwww. En ce qui me concerne, je reste persuadé que c’est la faute à « pas de chance » pour une première expérience avec Sigma. Tout ce que j’espère c’est qu’ils trouveront le problème et qu’ils ne vont pas me le renvoyer dans l’état.
Aaah, l’ouverture constante à 2.8, le rêve !
)
Moi je possède un canon 350D et j’ai acquis un sigma 70-300 APO II MACRO (4-5.6) -> idéal pour les gros plan et il reste assez lumineux, j’adore son piqué en tous cas, je l’utilise pour mes photos de concert et un Canon 17-85 IS USM (4-5.6), le polyvalent idéal, avec sa stabilisation incluse, on gagne jusqu’à 2 temps de pause mais il n’était pas donné (environ 900 euro il y a deux ans, c’était au temps où la BPO me subventionnait encore
Maintenant, je lorgne sur le sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM mais il n’est pas donné… donc, patience…
En tous cas, bravo pour ce superbe portrait de ton chat.
Grrr ça facilite pas le choix
J’espère pouvoir bosser 10 jours après les exams, ça me permettrait de me payer un nouveau bijou 
Maintenant, l’hésitation est grande entre un 18-70, un 24-70 ou alors un grand angle à focale fixe (entre-autres pour faire des photos de concerts)…le budget m’aidera vite à décider je pense 
Le 24-70 coûte un peu plus de 440 €. Il y a bien un 17-70 chez Sigma mais pas dans la gamme EX (gamme supérieure) et uniquement en DC (format APS-C et pas 24×36). De plus l’ouverture n’est pas constante sur toute la focale … mais il est à 100 EUR de moins.
On a un 18-70 sur notre D70, et je suis fan de cet objectif
Seulement, mon appareil à moi c’est un EOS400D et le 18-55 livré dans le kit est vraiment pas top top…du coup, mon prochain investissement sera vraisemblablement un objectif polyvalent 
Idealement un truc du style 18-200mm F3,5-6,3 de Sigma.
Je me suis dit la même chose… Pourquoi pas un 18-70? D’un autre côté, il est certainement beaucoup plus lumineux, voire « piqué » que l’optique livrée en kit. Et Sigma nous a déjà tout de même sorti quelques optiques de qualité pour un budget relativement modeste.
Moi je sens que je vais bientôt me lâcher sur le 50mm F1.8 de Nikon…
Mmmh arrête, tu me tentes là! Ca a couté combien ce petit machin? Dommage qu’il descende pas jusqu’à un angle un peu plus large, style 17-70 plutôt que 24-70 mais bon